Заявка №8

[Анонимно о комиксах]

Пишет Гость:

30.06.2012 в 05:40

А меня вот раздражает безобоснуйный слеш по комиксам. Впрочем, неканонный гет раздражает не меньше.
А как с этим у вас, анончики?

URL комментария

@темы: Пейринг, Наболевшее, Фандом

Comments

[Гость]

Вот полностью согласна. Меня просто выворачивает, когда слешеры начинают приписывать героям отношения =/ Особенно дико для меня было во время выхода Люди Икс: Первый класс, когда после народ просто бредил отношениями Профессор/Магнето. Я люблю канон, и оооочень ревностно отношусь к его соблюдению. И когда появляется что-то эдакое, мне хочется собственноручно придушить фантазеров ^^ Ам.

[Гость]

Нормально все с этим. Можно найти интересные намеки в каноне, я сам люблю поискать. Хотя есть такие ситуации, когда и искать не нужно. Впрочем это не отменяет того факта, что в каноне либо есть отношения (явно показанные или оговоренные), либо их нет. Если второе, значит я просто люблю и холю свой фанон, прекрасно осознавая что это фанон.

[Гость]

безобоснуйный

и

неканонный

, к слову не синонимы, так что не путайте. Безобоснуйный гет ли, слэш ли я в большинстве случаев не люблю. А вот неканонные, но вполне обоснуйные пейринги - вай нот? Проблема в том, что обоснуй, в отличие от канона, вещь довольно субъективная. Хотя в комиксах и канон с его мультивёрсом настолько специфичен, что и он не абслютно объективная величина.

[Гость]

ТС, я люблю тебя!
Безобоснуйный слэш особенно заставляет фэйспалмить, ибо там такие выходы из характеров персонажей намечаются, что...

[Гость]

можно обосновать любой, абсолютно любой пейринг, хоть магнето с бабаном.
другое дело, что таланта мало, ажелания писать еблю - много.
проще не обращать внимания

[Гость]

Безобоснуйный слэш особенно заставляет фэйспалмить, ибо там такие выходы из характеров персонажей намечаются, что...

+1!

А вообще да, лучше не смотреть на это и беречь свои нервы =) Хотя вот неканонный гет мне до сих пор ни разу не попадался. Может, поделитесь информацией для справки?)

[Гость]

дорогой анон, которого бесит пейринг магнето/ксавье.
почитай комиксы и пойми, почему их шипперили задолго до "первого класса".

[Гость]

безобоснуйный и неканонный, к слову не синонимы, так что не путайте.

М-да, ТС перечитал заявку и увидел, что не вполне ясно выразился. Просто м/м (особенно м/м, которые располагают к шипперству) в каноне встречается ужасно редко.
К слову, я не против слеша, тех же Магнето с Ксавьером например (хотя не во всех вариациях) - имелись в виду ахтунги вроде Шоу/Азазель или там, Томми/Тедди.


ТС

[Гость]

Просто м/м (особенно м/м, которые располагают к шипперству) в каноне встречается ужасно редко.

ТС, таки да, годного каноничного слэша(как впрочем и фема) жутко мало, причём не только в комиксах, к сожалению. Зато разной степени обоснованности - овердохуя.

имелись в виду ахтунги вроде

Ну да, ахтунги из серии "как-зачто-ипочему" это жуть. Хотя иногда пейринги "джаст фор лулз" доставляют. Именно тем, что они джаст фор лулз.

[Гость]

Шипперю слэш с обоснуем. Ну без обоснуя пейринги тоже, редко, только если совсем наяривать не на что.

[Гость]

Ну без обоснуя пейринги тоже, редко, только если совсем наяривать не на что.

Например?

[Гость]

Гость, Ну мало ли какой крэк в голову придет.))) Разное бывает накатывает.))) Например на тему "Дайкен любит всех подряд" xD Но когда меня отпускает все равно остается одно-единственное ОТП)))

[Гость]

в ДиСи безобоснуйных парингов, что гетных, что слэшных, практически не бывает. если не основная вселенная - так параллельная или элсволд, но всем обоснуй найдётся.